v_s_c: (Default)
http://lonic-slonic.livejournal.com/81540.html
"...
Первое. Целенаправленно и более чем искуссно, с привлечением всего арсенала современных психотехнических приемов, не исключая и запрещенные в международной практике, сужается поле сознания реципиентов СМИ.
А это как раз и есть (за малым исключением) весь народ. Без какой бы то ни было связи с реальностью обществу (народу) навязывается схема восприятия действительности "Мы и враги", в которой разнообразие мира сведено к двум объектам, а разнообразие отношений во внутренней модели мира – к трем низшим эмоциям: страху ("Амеры хотят нас захватить"), злобе ("Бей укрофашистов!") и алчности ("Зато Крым наш").
Второе. Такое сознательное деформирование политической картины мира разрушает способность адекватно ориентироваться в политических вопросах. Чем, если использовать терминологию незабвенного Петра Яковлевича Гальперина, разрушается ориентировочная основа гражданской деятельности.
Третье. Искусственное наращивание агрессивности усиливает психопатические акцентуации десятков миллионов личностей, которые все вместе и образуют наше общество.
Четвертое. Манипулирование общественным сознанием с целью получения санкции на проведение политики агрессии и самоизоляции делает значительную часть народа соучастниками преступления. Не столько преступления в смысле нарушения юридического закона, сколько преступления против закона нравственного. Тем самым глубоко травмируется коллективная психика. И вы, конечно же, не можете не понимать, что лечение этой коллективной психотравмы займет многие десятилетия. Вместе с тем, так же целенаправленно и более чем активно провоцируется запуск механизмов вытеснения: болезнь загоняют внутрь. С целью затруднить ее лечение.
Пятое. Так же сознательно и целенаправленно проводится политика нравственной деградации общества – нравственного растления. Когда белое объявляют черным, а черное – белым, искусственное навязывание такой инверсии блокирует нормальное функционирование совести, разрушая тем самым центральный механизм нравственной регуляции.
К этому списку легко добавить и шестое, и седьмое, и восьмое..."
v_s_c: (Default)
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0195666315001452
"Past research has shown that the experience of taste can be influenced by a range of external cues, especially when they concern food's quality. The present research examined whether food's ethicality – a cue typically unrelated to quality – can also influence taste. We hypothesised that moral satisfaction with the consumption of ethical food would positively influence taste expectations, which in turn will enhance the actual taste experience. This enhanced taste experience was further hypothesised to act as a possible reward mechanism reinforcing the purchase of ethical food. The resulting ethical food → moral satisfaction  → enhanced taste expectations and experience → stronger intentions to buy/willingness to pay model was validated across four studies: one large scale international survey (Study 1) and three experimental studies involving actual food consumption of different type of ethical origin – organic (Study 2), fair trade (Study 3a) and locally produced (Study 3b). Furthermore, endorsement of values relevant to the food's ethical origin moderated the effect of food's origin on moral satisfaction, suggesting that the model is primarily supported for people who endorse these values."

По наводке:
http://progenes.livejournal.com/263621.html
v_s_c: (Default)
http://botalex.livejournal.com/118450.html

Текст читабельный. Ссылки есть.

P.S. Народ там комментов понаписал... немерянно. ;-)
v_s_c: (Default)
http://moralfoundations.org/

"Moral Foundations Theory was created by a group of social and cultural psychologists to understand why morality varies so much across cultures yet still shows so many similarities and recurrent themes. In brief, the theory proposes that several innate and universally available psychological systems are the foundations of “intuitive ethics.” Each culture then constructs virtues, narratives, and institutions on top of these foundations, thereby creating the unique moralities we see around the world, and conflicting within nations too. The foundations are:
1) Care/harm...
2) Fairness/cheating...
3) Liberty/oppression...
4) Loyalty/betrayal...
5) Authority/subversion...
6) Sanctity/degradation..."

На редкость стройная гипотеза. Вероятно, сыграет роль аналогичную теории эволюции.

По наводке:
http://macroevolution.livejournal.com/124374.html
v_s_c: (Default)
http://www.pnas.org/content/early/2013/04/03/1219361110.abstract.html

Симпатичная статья.
Там pdf. Картинки выковыривать лень. Если в "циферках":
"A model using only linear and quadratic selection on the shoulder-to-hip ratio
accounted for 79.6% of variation in relative attractiveness scores... The explanatory power of height and penis size when added separately to this model was almost identical. Both traits significantly improved the fit of the model... Each trait, respectively, explained an extra 6.1% and 5.1% of the total variation in relative attractiveness."

По наводке:
http://overscience-mes.livejournal.com/304238.html?view=7599726#t7599726
v_s_c: (Default)
http://nature-wonder.livejournal.com/184177.html

Длинная статья. Ну и комменты к ней. Достоверность оценить сложно.
v_s_c: (Default)
Сегодня слушал замечательных дам из Гетеборга.

Для начала, ребята умеют отводить отдельные афферентные волокна у человека и держать их очень долго, чтобы посмотреть в деталях рецептивное поле и т. п. И вот оказывается, что у человека есть немиелинизированные тактильные афференты с очень низким порогом:
http://jn.physiology.org/content/81/6/2753.long


Эти афференты передают информацию о приятных прикосновениях/поглаживаниях:
http://www.nature.com/neuro/journal/v12/n5/full/nn.2312.html


А еще они НЕ передают информацию о локализации стимула и практически ничего о его силе, и вообще информацию посылают не в сенсорную кору, а в инсулярную:
http://www.nature.com/neuro/journal/v5/n9/full/nn896.html


В общем, такой, понимаете ли, "affective touch". :-)
v_s_c: (Default)
http://web.orange.co.uk/article/quirkies/Valentines_Day_money_is_on_the_mistress
"Cheating men spend more than twice as much on their mistresses than their wives for Valentine's Day, according to a poll.
...
However cheating wives who took part in the survey said that they would be more generous to their husbands than their lovers. They planned to spend less than £50.00 on gifts for lovers - but between £200 and £300 on their husbands.
..."

По наводке:
http://grey-dolphin.livejournal.com/568981.html

Profile

v_s_c: (Default)
v_s_c

July 2017

S M T W T F S
       1
2 345 6 7 8
9 10 11 1213 1415
161718 19 20 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 04:32 am
Powered by Dreamwidth Studios