"Трудный путь к свободе"
Apr. 27th, 2011 11:30 amЧасть 1:
http://magazines.russ.ru/continent/2010/145/il11.html
Часть 2:
http://iea.ru/article/macroeconom/continent146.pdf
Что называется, читать. Текст длинный, но практически все по делу. Плюс ссылки на источники информации.
В качестве "краткого содержания"(с некоторой натяжкой) можно привести вот этот кусок из заключения:
"Почему у нас не получился переход к свободному обществу, казавшийся
осенью 1991 г. столь реалистичным, столь возможным, столь многообещающим?
Почему у нас не получилось так, как, например, получилось в Польше, Чехии,
Эстонии, Литве, Грузии, многих других посткоммунистических странах?
...
В отличие от них в России государственная власть осталась в руках
представителей прежней государственной номенклатуры. С тем только отличием,
что ее ортодоксальную, консервативную, часть заменила ее реформистская
фракция. Многие представители последней оказались весьма незаурядными
людьми.
...
Но каждый из них – и Борис Ельцин, и Егор Гайдар, и Владимир Путин – в
свое время были нерядовыми членами КПСС – организации, являвшейся ядром
тоталитарного режима, а В.Путин был еще и сотрудником КГБ. Каждый из них
поработал на укрепление этого режима на далеко не последних постах. Все они
были и остаются – талантливыми, способными, выдающимися – но
представителями прежней советской номенклатуры. Все они по своему
мировоззрению принципиально отличались и отличаются от Леха Валенсы,
Вацлава Гавела, Марта Лаара. Лидеры российской трансформации не были ни
диссидентами, ни даже аутсайдерами прежней государственной системы. Они не
смогли, да, похоже, и не стремились осуществить ее полный демонтаж.
Главное отличие российского перехода последних двух десятков лет от
аналогов в странах, ставших политически свободными, – в отсутствии в
государственной власти в нашей стране наиболее последовательных противников
тоталитарного политического режима – диссидентов и правозащитников – людей,
которые своей деятельностью и своим поведением могли бы заложить основы
свободного общества в нашей стране. И потому главная причина неудачи
российского Большого перехода к свободе заключается, очевидно, в
незавершенности, а точнее – в несовершенности настоящей политической и
нравственной революции в России."
http://magazines.russ.ru/continent/2010/145/il11.html
Часть 2:
http://iea.ru/article/macroeconom/continent146.pdf
Что называется, читать. Текст длинный, но практически все по делу. Плюс ссылки на источники информации.
В качестве "краткого содержания"(с некоторой натяжкой) можно привести вот этот кусок из заключения:
"Почему у нас не получился переход к свободному обществу, казавшийся
осенью 1991 г. столь реалистичным, столь возможным, столь многообещающим?
Почему у нас не получилось так, как, например, получилось в Польше, Чехии,
Эстонии, Литве, Грузии, многих других посткоммунистических странах?
...
В отличие от них в России государственная власть осталась в руках
представителей прежней государственной номенклатуры. С тем только отличием,
что ее ортодоксальную, консервативную, часть заменила ее реформистская
фракция. Многие представители последней оказались весьма незаурядными
людьми.
...
Но каждый из них – и Борис Ельцин, и Егор Гайдар, и Владимир Путин – в
свое время были нерядовыми членами КПСС – организации, являвшейся ядром
тоталитарного режима, а В.Путин был еще и сотрудником КГБ. Каждый из них
поработал на укрепление этого режима на далеко не последних постах. Все они
были и остаются – талантливыми, способными, выдающимися – но
представителями прежней советской номенклатуры. Все они по своему
мировоззрению принципиально отличались и отличаются от Леха Валенсы,
Вацлава Гавела, Марта Лаара. Лидеры российской трансформации не были ни
диссидентами, ни даже аутсайдерами прежней государственной системы. Они не
смогли, да, похоже, и не стремились осуществить ее полный демонтаж.
Главное отличие российского перехода последних двух десятков лет от
аналогов в странах, ставших политически свободными, – в отсутствии в
государственной власти в нашей стране наиболее последовательных противников
тоталитарного политического режима – диссидентов и правозащитников – людей,
которые своей деятельностью и своим поведением могли бы заложить основы
свободного общества в нашей стране. И потому главная причина неудачи
российского Большого перехода к свободе заключается, очевидно, в
незавершенности, а точнее – в несовершенности настоящей политической и
нравственной революции в России."