v_s_c

https://www.facebook.com/photo/?fbid=4719645624770044&set=a.1282932728441368


Если летальность как у всех (1%), то переболела половина.

https://www.facebook.com/rickky.spirewanderer/posts/4543297672404841


Статья здесь:
https://www.bmj.com/content/375/bmj-2021-066768

https://prof-afv.livejournal.com/90949.html
"...
Теперь коротко о результатах. При условии, что вакцинация была полной (не менее 14 дней после второй дозы) VE была 81% (95%ДИ: 68-88%). При частичной вакцинации (сроки начиная с 14 дней после первой дозы и вплоть до 13 дней после второй дозы) протективности обнаружено не было – VE=35% (95% ДИ: -21% до 65%). VE была несколько выше у женщин – 84% (95% ДИ: 66-92%), чем у мужчин – 76% (95% ДИ: 51-88%

При оценке VE по исходу «степень поражения лёгких при КТ» отмечалась тенденция к повышению VE по мере увеличения доли поражения лёгких. VE была наиболее высокой — 76% (95%ДИ: 59-86%) при обширном поражении (больше 50%).
..."

Оригинал:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.18.21262065v2

https://www.facebook.com/rickky.spirewanderer/posts/4324254794309131


"...
во Франции число умерших за пандемию (начиная с 10-й недели 2020 г.) в возрасте 15-64 года СНИЗИЛОСЬ по сравнению с трендом!
То есть ВЕСЬ прирост смертности во Франции случился за счёт возрастов 65+
Почти то же самое в Швейцарии и Люксембурге, и лишь немногим хуже в Бельгии.
В противовес этому, в США, Великобритании, Центральной и Восточной Европе, и в Латинской Америке смертность в трудоспособном возрасте выросла сильно, часто сильнее, чем в целом во всём населении.
Молодцы Французы!"

https://liberal.ru/wp-content/uploads/2021/07/bolshe-chem-kovid.pdf

"...
Согласно нашей модели, избыточная смертность с марта 2020 по май 2021 составила 530 тыс. чел. и на 26% превысила уровень естественной смертности. При этом за первые семь месяцев эпидемии этот уровень составлял 15%. Если бы была выбрана другая стратегия реакции на эпидемию, и такой уровень избыточной смертности сохранился, общие человеческие потери от эпидемии были бы ниже примерно на 220 тыс. Гораздо ниже был бы, вероятно, и уровень смертности третьей волны.
Первый ответ правительства на эпидемию в марте 2020 г. был эффективным и своевременным: режим ограничений в России был выше, чем в большинстве стран мира и большинстве европейских стран. В результате вплоть до мая избыточная смертность фактически отсутствовала. Однако в мае - июне правительство начало не только ослаблять ограничения, но и систематически манипулировать как самими ограничениями, так и статистикой эпидемии и смертности. Главными мотивами были – желание провести голосование по поправкам, снимавшим ограничения по президентским срокам для Путина, и нежелание расширять экономическую помощь населению и бизнесу.
В результате, уже в июле избыточная смертность достигла уровня 27%. При этом население получало противоречивые сигналы относительно опасности эпидемии. С одной стороны, 60% были уверены, что эпидемия спадает, с другой стороны, было подорвано доверие к информации об эпидемии (ей доверяли лишь 30%) и мерам властей, которые демонстрировали отношение к ней как к «манипулятивной» угрозе. Это, в частности, сформировало и крайне скептическое отношение к российской вакцине, проявившееся уже в августе 2020 г. и сохранившегося вплоть до начала третьей волны.
В результате, люди запоздало отреагировали на начало второй волны осенью 2020 г., а правительство приняло решение не повторный карантин. В отличие от европейских стран, Россия выбрала «одногорбую» модель реакции на пандемию. В результате, избыточная смертность в октябре – ноябре достигала 40%, а в декабре – 60%. Главным мотивом этого решения стала экономия. В отличие от развитых стран и части развивающихся, принявших стратегию наращивания государственного долга для оказания широкой помощи гражданам, российское правительство не только очень ограниченно увеличивало долг, но и поставило целью сохранить средства Резервного фонда, что и было успешно сделано.
..."

Я бы добавил, что первые ограничительные меры вводились только потому, что было непонятно, какова летальность. Поскольку боялись, что она может оказаться около 30%, как от MERS, или касаться молодого и/или работающего населения, как от "испанки", то сначала "спрятались". Как только к маю стало ясно, что умирают немногие и обычно старые и больные, то ограничения были сняты (либо сделаны максимально произвольными).

https://www.nytimes.com/interactive/2021/04/23/us/covid-19-death-toll.html
"The U.S. death rate in 2020 was the highest above normal since the early 1900s — even surpassing the calamity of the 1918 flu pandemic. ..."