![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
https://www.gov.uk/government/news/an-article-by-the-defence-secretary-on-the-situation-in-ukraine
"...
So, if one cold January or February night Russian Military forces once more cross into sovereign Ukraine, ignore the ‘straw man’ narratives and ‘false flag’ stories of NATO aggression and remember the President of Russia’s own words in that essay from last summer. Remember it and ask yourself what it means, not just for Ukraine, but for all of us in Europe. What it means the next time…"
https://tenzerstrategics.substack.com/p/why-the-west-failed-on-ukraine
"...
Western leaders must come out of this world of illusions. Since Plato, we know that leaving the cave can be risky. But even more important are the dangers of refusing to accept the truth and of not getting out."
По тому, что происходит на данный момент, крупномасштабное вторжение планируется на начало-конец февраля.
Приказ на начало будет отдан, как только агентурные сведения дадут 90-95% вероятности, что спонсирование агрессора со стороны ЕС не прекратится. :-/
Скорее всего, будет атаковано одновременно несколько направлений с целями:
1) из Крыма до Днепра,
2) из РФ до Крыма,
3) от Черного моря до Приднестровья,
4) [как отвлекающий от Киева удар] Харьков,
5) Киев из Беларуси.
"...
So, if one cold January or February night Russian Military forces once more cross into sovereign Ukraine, ignore the ‘straw man’ narratives and ‘false flag’ stories of NATO aggression and remember the President of Russia’s own words in that essay from last summer. Remember it and ask yourself what it means, not just for Ukraine, but for all of us in Europe. What it means the next time…"
https://tenzerstrategics.substack.com/p/why-the-west-failed-on-ukraine
"...
Western leaders must come out of this world of illusions. Since Plato, we know that leaving the cave can be risky. But even more important are the dangers of refusing to accept the truth and of not getting out."
По тому, что происходит на данный момент, крупномасштабное вторжение планируется на начало-конец февраля.
Приказ на начало будет отдан, как только агентурные сведения дадут 90-95% вероятности, что спонсирование агрессора со стороны ЕС не прекратится. :-/
Скорее всего, будет атаковано одновременно несколько направлений с целями:
1) из Крыма до Днепра,
2) из РФ до Крыма,
3) от Черного моря до Приднестровья,
4) [как отвлекающий от Киева удар] Харьков,
5) Киев из Беларуси.
https://www.facebook.com/ProtsyshynOfficial/posts/1735133970017304
https://ria.ru/20211223/ukraina-1765097280.html
""Но и мы стараемся не вспоминать, как Украина складывалась. Кто ее создал-то? Ленин. Владимир Ильич. Когда создавал Советский Союз. Договор 22 года - союзный и 24 - год конституции, правда, после его смерти, но по его принципам создано."
https://ria.ru/20211223/ukraina-1765097280.html
""Но и мы стараемся не вспоминать, как Украина складывалась. Кто ее создал-то? Ленин. Владимир Ильич. Когда создавал Советский Союз. Договор 22 года - союзный и 24 - год конституции, правда, после его смерти, но по его принципам создано."
https://www.state.gov/u-s-ukraine-charter-on-strategic-partnership/
"...
Section II: Security and Countering Russian Aggression
The United States and Ukraine share a vital national interest in a strong, independent, and democratic Ukraine. Bolstering Ukraine’s ability to defend itself against threats to its territorial integrity and deepening Ukraine’s integration into Euro-Atlantic institutions are concurrent priorities.
The United States recognizes Ukraine’s unique contribution to nuclear nonproliferation and disarmament and reaffirms its commitments under the “Memorandum on Security Assurances in Connection with Ukraine’s Accession to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons” (the Budapest Memorandum) of December 5, 1994.
Guided by the April 3, 2008 Bucharest Summit Declaration of the NATO North Atlantic Council and as reaffirmed in the June 14, 2021 Brussels Summit Communique of the NATO North Atlantic Council, the United States supports Ukraine’s right to decide its own future foreign policy course free from outside interference, including with respect to Ukraine’s aspirations to join NATO.
..."
"...
Section II: Security and Countering Russian Aggression
The United States and Ukraine share a vital national interest in a strong, independent, and democratic Ukraine. Bolstering Ukraine’s ability to defend itself against threats to its territorial integrity and deepening Ukraine’s integration into Euro-Atlantic institutions are concurrent priorities.
The United States recognizes Ukraine’s unique contribution to nuclear nonproliferation and disarmament and reaffirms its commitments under the “Memorandum on Security Assurances in Connection with Ukraine’s Accession to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons” (the Budapest Memorandum) of December 5, 1994.
Guided by the April 3, 2008 Bucharest Summit Declaration of the NATO North Atlantic Council and as reaffirmed in the June 14, 2021 Brussels Summit Communique of the NATO North Atlantic Council, the United States supports Ukraine’s right to decide its own future foreign policy course free from outside interference, including with respect to Ukraine’s aspirations to join NATO.
..."
http://maxima-library.org/avtory/avtory/b/213534
"...
Степан Бандера был типичным представителем той части сельской интеллигенции, которая знала и понимала простой сельский люд. Он родился в сельской местности, недалеко от районного центра Калуша Станиславской области, в семье униатского священника.
Бандера с детства воспитывался в националистическом духе, рос в обстановке борьбы за свободную, «незалежную» Украину. Это перешло к нему от деда, отца, близких родственников, активно участвовавших в освободительной борьбе против польских властей, в годы гражданской войны против белой армии, и затем советской власти в Украине.
Школьником он вступил в молодежную националистическую организацию, а затем еще молодым человеком возглавлял окружной провод[3] ОУН. Был лично знаком с основателем ОУН полковником Евгеном Коновальцем. Он первым выступил против полковника Мельника, возглавившего ОУН после смерти Коновальца в Роттердаме в 1938 году, когда Мельник внес предложение проводить борьбу против советской власти политическим путем. Именно Бандера в 1940 году отмежевался от Мельника и создал свой так называемый революционный провод ОУН, призывая ее членов к вооруженной борьбе со всеми оккупантами в Западной Украине.
Он пользовался непререкаемым авторитетом у всех, кто был сторонником его идей, кто был в вооруженном подполье в Западной Украине. Составлявшиеся им призывы, распоряжения и листовки несли в себе мощный заряд национализма. Он умел сильно воздействовать на психику вовлекаемых им в борьбу против советской власти людей. Он и сегодня продолжает воздействовать на умы людей. В ряде городов западных областей Украины стоят его бюсты, улицы носят его имя. С этим нельзя не считаться.
..."
"...
Степан Бандера был типичным представителем той части сельской интеллигенции, которая знала и понимала простой сельский люд. Он родился в сельской местности, недалеко от районного центра Калуша Станиславской области, в семье униатского священника.
Бандера с детства воспитывался в националистическом духе, рос в обстановке борьбы за свободную, «незалежную» Украину. Это перешло к нему от деда, отца, близких родственников, активно участвовавших в освободительной борьбе против польских властей, в годы гражданской войны против белой армии, и затем советской власти в Украине.
Школьником он вступил в молодежную националистическую организацию, а затем еще молодым человеком возглавлял окружной провод[3] ОУН. Был лично знаком с основателем ОУН полковником Евгеном Коновальцем. Он первым выступил против полковника Мельника, возглавившего ОУН после смерти Коновальца в Роттердаме в 1938 году, когда Мельник внес предложение проводить борьбу против советской власти политическим путем. Именно Бандера в 1940 году отмежевался от Мельника и создал свой так называемый революционный провод ОУН, призывая ее членов к вооруженной борьбе со всеми оккупантами в Западной Украине.
Он пользовался непререкаемым авторитетом у всех, кто был сторонником его идей, кто был в вооруженном подполье в Западной Украине. Составлявшиеся им призывы, распоряжения и листовки несли в себе мощный заряд национализма. Он умел сильно воздействовать на психику вовлекаемых им в борьбу против советской власти людей. Он и сегодня продолжает воздействовать на умы людей. В ряде городов западных областей Украины стоят его бюсты, улицы носят его имя. С этим нельзя не считаться.
..."
Четкие формулировки
Jun. 8th, 2021 07:48 pmhttps://threadreaderapp.com/thread/1402289758978678792.html
"I regularly hear a mantra "Ukraine can't be a Nato member, there's war, and occupation". Well, this is not true. I'll try to explain (THREAD)
1) Sure, having Ukraine in Nato would demand a lot of responsibility from other Nato members. This is what many countries want to avoid.
2) But this is quite another argument! It can be your choice not to be responsible for peace+stability in Europe. But say this openly. Once again: the war in Ukraine does NOT mean, UKR cannot go into Nato.
3) Look at Germany. Decision to accept GER into Nato was taken in Oct1954.
4) In Oct1954, Germany was OFFICIALLY in state of war with the USSR, with thousands of German POWs in Soviet camps etc. About 30% of German territory was officially occupied by the USSR. There question of the border between Germany and Poland, CSSR etc. was open...
5) German government did not accept annexation of Eastern Prussia by the USSR, even issuing car plates for the region. The occupation of Eastern Germany was not accepted as well. German Basic Law (the Constitution) foresaw return of occupied territories back under German control.
6) From any perspective of those, who criticise the very idea of Nato membership of Ukraine, this was a disaster. I do not mention the issue, that Germany was the state that had started the WWII just 15 years ago.
7) Now we come to the question, why it was possible (and necessary!) to accept Germany in Nato - and why it is possible and necessary for today's Ukraine.
8) Nato is not an alliance for "good weather" as German say. It is a defensive alliance, designed to prevent very real wars.
9) Germany had been accepted in Nato not despite of the fact it had unstable borders and was in state of war with a mighty power - but BECAUSE of this fact. It was clear, that without the Nato umbrella, Moscow will attack Germany and start a new war, as Germany was too weak.
10) Nato membership for Germany was a clear sign of limits for Soviet expansion set by the West. This had raised the stakes of a (still very possible!) invasion extremely high and therefore prevented it. The reason why Ukraine should be accepted to Nato is the same. To keep peace
11) There is no honour and no wisdom in letting a weak partner face a real threat alone. A Nato membership for GER was a wise step and guaranteed peace in Europe for decades. A Nato membership for UKR could have the same effect. One thing is needed: a will to take responsibility.
12) Nato keeps peace in Baltic for 30 years. It is because of Nato why we don't have Russian army in EST, LV, LT, like we have it in BEL and UKR. And don't forget: EST had and still has its border disputes with RUS. It is not the border issues what keeps country away from Nato.
13) The only reason why a country which is ready to join Nato is not being accepted is the lack of willingness+courage+honour to expand the territory of peace and democracy. So let us be honest about this. This is not a question to Kyiv, it is a question to Washington and Berlin."
"I regularly hear a mantra "Ukraine can't be a Nato member, there's war, and occupation". Well, this is not true. I'll try to explain (THREAD)
1) Sure, having Ukraine in Nato would demand a lot of responsibility from other Nato members. This is what many countries want to avoid.
2) But this is quite another argument! It can be your choice not to be responsible for peace+stability in Europe. But say this openly. Once again: the war in Ukraine does NOT mean, UKR cannot go into Nato.
3) Look at Germany. Decision to accept GER into Nato was taken in Oct1954.
4) In Oct1954, Germany was OFFICIALLY in state of war with the USSR, with thousands of German POWs in Soviet camps etc. About 30% of German territory was officially occupied by the USSR. There question of the border between Germany and Poland, CSSR etc. was open...
5) German government did not accept annexation of Eastern Prussia by the USSR, even issuing car plates for the region. The occupation of Eastern Germany was not accepted as well. German Basic Law (the Constitution) foresaw return of occupied territories back under German control.
6) From any perspective of those, who criticise the very idea of Nato membership of Ukraine, this was a disaster. I do not mention the issue, that Germany was the state that had started the WWII just 15 years ago.
7) Now we come to the question, why it was possible (and necessary!) to accept Germany in Nato - and why it is possible and necessary for today's Ukraine.
8) Nato is not an alliance for "good weather" as German say. It is a defensive alliance, designed to prevent very real wars.
9) Germany had been accepted in Nato not despite of the fact it had unstable borders and was in state of war with a mighty power - but BECAUSE of this fact. It was clear, that without the Nato umbrella, Moscow will attack Germany and start a new war, as Germany was too weak.
10) Nato membership for Germany was a clear sign of limits for Soviet expansion set by the West. This had raised the stakes of a (still very possible!) invasion extremely high and therefore prevented it. The reason why Ukraine should be accepted to Nato is the same. To keep peace
11) There is no honour and no wisdom in letting a weak partner face a real threat alone. A Nato membership for GER was a wise step and guaranteed peace in Europe for decades. A Nato membership for UKR could have the same effect. One thing is needed: a will to take responsibility.
12) Nato keeps peace in Baltic for 30 years. It is because of Nato why we don't have Russian army in EST, LV, LT, like we have it in BEL and UKR. And don't forget: EST had and still has its border disputes with RUS. It is not the border issues what keeps country away from Nato.
13) The only reason why a country which is ready to join Nato is not being accepted is the lack of willingness+courage+honour to expand the territory of peace and democracy. So let us be honest about this. This is not a question to Kyiv, it is a question to Washington and Berlin."
О разнице между пиратами и полицией
May. 24th, 2021 09:39 amhttps://www.facebook.com/alexander.podrabinek
"Если ICAO не объявит воздушное пространство Беларуси зоной, небезопасной для самолетов гражданской авиации, то авиакомпаниям при продаже билетов возможно придется уточнять, над какими странами будет проходить тот или иной полет. Очевидно, что окончательно свихнувшийся Лукашенко сможет теперь посадить любой самолет, пролетающей над территорией Беларуси, и арестовать любого пассажира, если он оппонент белорусского диктатора. А по-хорошему, Беларусь следует исключить из ICAO, а самого Лукашенко при первой же возможности посадить в Гааге."
https://www.facebook.com/butusov.yuriy/posts/5764787546894827
"...
1. Посадка самолета по делу "вагнеровцев" должна была быть осуществлена по согласованию со страной-владельцем самолета, с Национальной разведкой Турции, там был подготовленный экипаж, и драка на борту была не принуждением экипажа, а предлогом, который снимал с Турции и с экипажа ответственность, и снимал бы с турков любые претензии со стороны РФ.
2. Мы сажали самолет не с журналистом, а с террористами, которые сами детально задокументировали свое участие в террористических операциях, с фото, видео и документами, и задержание террористов является абсолютно законным и признанным. Это не пиратство, а борьба с преступностью, совершенно разные цели и последствия.
3. Украина планировала посадку "вагнеровцев" в рамках совместной спецоперации со спецслужбами США, часть террористов была нужна нашим союзникам поскольку участвовала в боевых действиях в Сирии, часть - потому что они причастны к уничтожению малайзийского Боинга МН-17. Поэтому нас бы поддержали страны НАТО, то есть большая часть Европы и Америки. Истребители США, например, перехватывали пассажирский самолет, чтобы поймать опасных террористов и бросить их в тюрьму в 1985 году - https://ru.wikipedia.org/.../%D0%97%D0%B0%D1%85%D0%B2%D0...
4. На борту самолета было предусмотрено пребывание достаточного количества сотрудников спецслужб двух стран, в том числе с оружием, и любые угрожающие действия "вагнеровцев" были бы нейтрализованы в самом самолете.
5. Если бы Украина получила в качестве обменного фонда 28 террористов, то у нас была переговорная позиция для обмена более чем 200 украинских граждан, которых РФ содержит в тюрьмах и на подвалах. А сейчас Путин все переговоры срывает и рычагов воздействия нет, обменного фонда практически нет, осталось буквально несколько российских агентов, которые могли бы представлять интерес для Кремля.
6. Беларусь является союзником России, и выстраивать близкие доверительные отношения с Лукашенко - это совершенно безумная ошибка Офиса президента, которая требует самого жесткого осуждения и разрыва. Захват Протасевича был осуществлен с участием четырех граждан России, которые находились на борту самолета и сошли в Минске вместе с похищенным журналистом. Очевидно, российские спецслужбы работали совместно с КГБ Беларуси, это показывает, насколько глубокие контакты между Путиным и Лукашенко.
..."
"Если ICAO не объявит воздушное пространство Беларуси зоной, небезопасной для самолетов гражданской авиации, то авиакомпаниям при продаже билетов возможно придется уточнять, над какими странами будет проходить тот или иной полет. Очевидно, что окончательно свихнувшийся Лукашенко сможет теперь посадить любой самолет, пролетающей над территорией Беларуси, и арестовать любого пассажира, если он оппонент белорусского диктатора. А по-хорошему, Беларусь следует исключить из ICAO, а самого Лукашенко при первой же возможности посадить в Гааге."
https://www.facebook.com/butusov.yuriy/posts/5764787546894827
"...
1. Посадка самолета по делу "вагнеровцев" должна была быть осуществлена по согласованию со страной-владельцем самолета, с Национальной разведкой Турции, там был подготовленный экипаж, и драка на борту была не принуждением экипажа, а предлогом, который снимал с Турции и с экипажа ответственность, и снимал бы с турков любые претензии со стороны РФ.
2. Мы сажали самолет не с журналистом, а с террористами, которые сами детально задокументировали свое участие в террористических операциях, с фото, видео и документами, и задержание террористов является абсолютно законным и признанным. Это не пиратство, а борьба с преступностью, совершенно разные цели и последствия.
3. Украина планировала посадку "вагнеровцев" в рамках совместной спецоперации со спецслужбами США, часть террористов была нужна нашим союзникам поскольку участвовала в боевых действиях в Сирии, часть - потому что они причастны к уничтожению малайзийского Боинга МН-17. Поэтому нас бы поддержали страны НАТО, то есть большая часть Европы и Америки. Истребители США, например, перехватывали пассажирский самолет, чтобы поймать опасных террористов и бросить их в тюрьму в 1985 году - https://ru.wikipedia.org/.../%D0%97%D0%B0%D1%85%D0%B2%D0...
4. На борту самолета было предусмотрено пребывание достаточного количества сотрудников спецслужб двух стран, в том числе с оружием, и любые угрожающие действия "вагнеровцев" были бы нейтрализованы в самом самолете.
5. Если бы Украина получила в качестве обменного фонда 28 террористов, то у нас была переговорная позиция для обмена более чем 200 украинских граждан, которых РФ содержит в тюрьмах и на подвалах. А сейчас Путин все переговоры срывает и рычагов воздействия нет, обменного фонда практически нет, осталось буквально несколько российских агентов, которые могли бы представлять интерес для Кремля.
6. Беларусь является союзником России, и выстраивать близкие доверительные отношения с Лукашенко - это совершенно безумная ошибка Офиса президента, которая требует самого жесткого осуждения и разрыва. Захват Протасевича был осуществлен с участием четырех граждан России, которые находились на борту самолета и сошли в Минске вместе с похищенным журналистом. Очевидно, российские спецслужбы работали совместно с КГБ Беларуси, это показывает, насколько глубокие контакты между Путиным и Лукашенко.
..."
"История с подозрением Медведчука"
May. 15th, 2021 08:22 amhttps://www.facebook.com/borislav.bereza/posts/6187550201271034
"... В итоге win-win. Дальше этот сериал будет идти в соответствии с драматургией, но без какого-то дискомфорта для Медведчука. А то, что изначально были совершены процессуальные нарушения и обвинение показывает себя абсолютно беззубым, говорит, что дело в финале развалится. И тогда Зеленский скажет, что я доведу эту историю до посадки Медведчука, но мне надо реформировать судебную систему и поэтому его надо переизбрать на второй срок. А Медведчук скажет, что дело против него ожидаемо сдохло, потому что это были политические гонения и надо избрать президентом кого-то от их политсилы. И тогда Медведчук пообещает сделать все, чтоб Зеленский сел, а это тоже понравится его избирателям. ..."
"... В итоге win-win. Дальше этот сериал будет идти в соответствии с драматургией, но без какого-то дискомфорта для Медведчука. А то, что изначально были совершены процессуальные нарушения и обвинение показывает себя абсолютно беззубым, говорит, что дело в финале развалится. И тогда Зеленский скажет, что я доведу эту историю до посадки Медведчука, но мне надо реформировать судебную систему и поэтому его надо переизбрать на второй срок. А Медведчук скажет, что дело против него ожидаемо сдохло, потому что это были политические гонения и надо избрать президентом кого-то от их политсилы. И тогда Медведчук пообещает сделать все, чтоб Зеленский сел, а это тоже понравится его избирателям. ..."
