О разнице между рынком и свободой

"Вся история человечества, история нашей собственной страны, в том числе последних двадцати лет, убедительно показывают, что правовая и политическая системы предопределяют характер экономической системы. Можно иметь рынок и не иметь демократии – тому в истории и в современности немало примеров. Рынок успешно существует и в Иране, где правят аятоллы, зарабатывая на нефти миллиарды долларов, и в Китае, где у власти коммунисты, и в России, где его плодами наслаждаются полковники и генералы ФСБ.
Сам по себе рынок нигде не предопределял политическую структуру общества. Вспомним историю: не так давно Средиземноморье, Ближний Восток, Аравийский и Персидский заливы были одними из самых рыночных регионов мира. Но торговля там шла не только зерном и маслом, оливками и вином, золотом и пряностями, но и рабами. Невольничий рынок, существовавший в Багдаде, Каире, Омане, Алжире, не менял природу тамошнего общества: это было несвободное общество, несвободная экономика, несвободная политическая система. В то время как рынок там был совершенно свободным, причем, похоже, более свободным, чем в то же время Европе, где уже появилось и закрепилось цеховое регулирование. На Востоке никаких цехов не было – фактически любой мог выйти на базар, заниматься торговлей, никаких ограничений ни по части того, кто может этим заниматься, ни по части того, чем торговать, не было. Но этот совершенно свободный рынок нигде на Востоке не создал ни личные, гражданские и политические свободы, ни свободного общества, ни демократическую политическую систему, ни верховенства права. Во многих странах Востока вплоть до недавнего времени – как и у нас, в России, – права собственности были и остаются функцией от воли лица или лиц, находящихся у власти."

Утащено отсюда:
http://aillarionov.livejournal.com/348830.html