"How the West Can Beat Back the Kremlin"

[v_s_c]

http://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/how-the-west-can-beat-back-the-kremlin

"... There is a principled and effective way in which democratic countries should approach this multidimensional threat. Start with the mindset. ... Within Western security institutions, governments must set up specialized hubs to monitor, analyze, and counter foreign government disinformation operations. Tasking intelligence agencies to counter this threat is simply not sufficient: official state policy needs to be adopted. The first step is to set up a specialized hub. ... The hub would be studying the modus operandi of adversary groups and regimes, or mildly pushing intelligence agencies to dig into specific cases or areas of interest. It should have two major tasks.

The first capability would be real-time reactions to cases relevant to national security, public order, or foreign policy interests of the state. ...
Second, the team would develop regular reports analyzing trends in disinformation operations. ...

Second, the team would develop regular reports analyzing trends in disinformation operations. ..."

Comments

политическое преступное сообщество

[rasta]

В том и проблема, что граждане могут быть сколько угодно против, а он всё равно назначает давнего друга людоеда на пост министра иностранных дел и заявляет, что людоед не такой уж и плохой, и с ним надо дружить, чтобы вместе бороться против всемирного зла.
И все эти массы народа ничего не могут с таким самодуром поделать. Ещё четыре года хоровое пение с главарём людоедов и его бандой, на всех мировых каналах с утра до вечера их довольные рожи (и бомбы, и смерть, и теракты, и бесконечные лицемерные выражения озабоченности)
Причём выбор был - либо он, либо красные лефтисты во главе с бабой ягой. Вот и вся демократия и влияние избирателей.
Нет, избирателями эта преступная тусовка подтирается, так что не вариант.

Re: граждане могут быть сколько угодно против

[v_s_c]

Как выяснилось, многие совсем не "против", а очень даже "за".
Ну а то, что кроме "самодура" и "бабы яги" никого не было - опять же вопрос ко мне и к Вам.

Re: многие совсем не "против"

[rasta]

Вот именно так они и отмазываются. По их "логике", если вас зарежут преступники, то будут виноваты не они, а вы, что не носили кольчугу или железные доспехи. Тогда вообще странно, что преступников в тюрьмы сажают, по-вашему их надо отпустить, ведь виноваты же не они, а их жертвы.

Простите, нечетко выразился

[v_s_c]

Под словами "многие" я имел в виду 46% из пришедших на выборы и проголосовавших за свежеизбранного. А также 45% всех избирателей, которые вообще не пришли. То есть из всех граждан выходит 70% не "против", а 25% очень даже "за". :-( Как я уже писал выше, люди - не ангелы.

[rasta]

Вы абсолютно чётко выразились и именно об этой "ошибке" я и говорю - о зачислении неучаствовавших 70% в "не против". Поскольку именно эту подмену использует пропаганда людоеда и его банды.

Попробую объяснить иначе - Если вы не выражаете активного несогласия с тем, что кто-то воткнёт в вас ножик, это не означает, что вы "не против", чтоб в вас его втыкали. Поймите это наконец.
И тем более это не является оправданием убийцы, что люди были "не против", поскольку раз они не ходили в латах и кольчугах то он считает, что это было их одобрением для втыкания в них ножика. То, что люди не ходят в латах и кольчугах не означает их согласия втыкать в них ножик.