О терминах: "санкции" vs. "сдерживание"

Александр Морозов:
"режим "сдерживания", как мы его знаем в его разных периодах и разных уровнях активности состоял из 5 пунктов: 1) ограничение расширения влияния в новых зонах (за счет поддержки антикоммунистических движений), 2) "ценностная и культурная война" (радио "Свобода" и образы "другой жизни", 3) санкции, 4) демонстрация технологического превосходства, 5) исключение военного конфликта большой мощности за счет ядерного паритета.
...
тут нет такого выбора: санкции или сдерживание. Тут есть два варианта - либо санкции, либо сдерживание (включая санкции). Просто санкции - это деглобализация режима, а вместе с ним и всей страны. Это плохо. Но это безопасно. А сдерживание - это хорошо. Но это означает "военную поддержку Сайгона" и антикоммунистической армии в Анголе. То есть война на вытеснение из зон, на которые не должно распространяться влияние. Плюс в это сдерживание входят и санкции (обязательно): а) технологические, чтобы ослабить военный потенциал, б) тематические (как Джексон-Веник). Поэтому ситуация сейчас такова: мы находимся на переходе от "режима санкций" к"к режиму сдерживания + санкции". Хорошего тут, конечно, мало. Но такова реальность. И если Запад перейдет к режиму сдерживания, то будет платить высокую цену (как это и было в прошлый раз, поскольку разгром в Афганистане привел к появлению исламистов). Поэтому, конечно, мало кто хочет (включая и Байдена, а уж тем боле Европу) переходить с этапа А к этапу Б, все хорошо помнят к каким изменениям мировой политики это привело в прошлый раз. Но что ж тут поделаешь. Не хочется, а придется."

О лжи и трусости нынешнего президента Международного Красного Креста

https://www.facebook.com/groups/siabry.org/permalink/1913140088827094/

"Комментарий президента Красного креста на письмо Саши Филипенко удивляет. Как минимум своим лукавством.
Господин Маурер заявил, что Красный крест не имеет мандата, который позволил бы проинспектировать условия содержания в белорусских ивс, цип, тюрьмах, про ужасы которых уже столько написано. Мол это возможно только в рамках Женевских конвенций по военнопленным и других, связанных с военными действиями. А раз войны в Беларуси нет, то и вопрос закрыт.
Но достаточно открыть сайт Красного креста, чтобы сразу же увидеть слайды, которые говорят, что то не так:
,, В случае внутренних беспорядков и напряженности, а также в любой другой ситуации, которая требует гуманитарных действий, МККК также пользуется правом инициативы, что признано в Уставе Международного движения Красного Креста и Красного Полумесяца,,
https://www.icrc.org/en/mandate-and-mission
Открываем пункт 2 статьи 4 устава. И действительно:
,, МККК может выступать с любой гуманитарной инициативой, которая соответствует его роли исключительно нейтрального и независимого учреждения и посредника,,
О том, как много важного Красный крест может сделать для защиты заключённых подробно написано тут
https://www.icrc.org/en/what-we-do/visiting-detainees
То есть даже в отсутствие мандата нет никаких препятствий для проявления инициативы со стороны Красного креста и обращения к властям с просьбой предоставить доступ к задержанным и осуждённым в белорусских тюрьмах.
Ничего кроме разочарования и падения авторитета такая позиция руководителя Красного креста вызвать не может.
Рассказать швейцарскому тв каналу и руководству Красного креста о возможностях этой организации мы можем на их страницах:
https://facebook.com/rts.ch/
https://facebook.com/ICRC "

Нехорошие признаки

https://www.bbc.com/russian/features-56365032

"Подпишите Открытое письмо делегатов Схода всем политическим силам Беларуси"

https://www.change.org/p/%D0%B2%D1%81%D0%B5-%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B8-%D0%BD%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B-%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC-%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BC-%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8

Подписал.

Если граждане Беларуси хотят успеха, то нужно пинать публичных людей в правильную сторону.

Мне кажется, господа израильтяне - молодцы

https://www.dw.com/en/israels-clever-coronavirus-vaccination-strategy/a-56586888

"...
According to the agreement, Israel pays significantly more than the EU for each vaccine dose of the BioNTech-Pfizer vaccine, reportedly about €23 ($28) per dose compared with the €12 paid by the EU.

In addition, the Israeli state retains product liability. The European Union, on the other hand, was very keen that BioNTech-Pfizer continue to be liable for the safety of the product.

Most importantly, Israel's government agreed with vaccine manufacturers to provide weekly data from the vaccination campaign to them. This includes infection and vaccination numbers, as well as patient demographics such as age and gender. The data is sent to Pfizer anonymously, according to Israeli officials.

Thanks to the digitized health care system in Israel, the pharmaceutical companies not only receive data quickly and reliably, but above all they get much more data than they would from any other study. It is an invaluable source of information for the pharmaceutical companies.

In return, the manufacturers committed to supplying Israel with vaccines until immunization of 95% of the population is achieved.
..."

Европейцы сэкономили 5 миллиардов. А потеряют, я подозреваю, намного больше. :-(

"План взятия Парижа"

https://cet.eurobelarus.info/ru/library/publication/2020/11/05/vladimir-matskevich-dorozhnaya-karta-belarusskoy-revolyutsii.html